由于人們的刻板印象會(huì)對(duì)于一些產(chǎn)品或人會(huì)有一些錯(cuò)誤的認(rèn)知，那么對(duì)于木屋別墅大家會(huì)有哪些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)呢？
1、木屋別墅容易易燃
木材的可燃性在人們的腦中根深蒂固，自然而然的覺(jué)得木屋別墅非常容易發(fā)生火災(zāi)。其實(shí)要將一根原木引燃是極其困難的，只有在將原木劈成小小的劈柴時(shí)，才有可能被引燃。 火災(zāi)中致人死亡的更多的是內(nèi)部裝飾材料等燃燒后產(chǎn)生并迅速傳播的毒氣和煙造成的，而現(xiàn)代木屋的建材一般采用涂有防火層的木料，并用防火石膏板包裹木構(gòu)件，像是給木房子穿了一件防火外套，可以阻斷火焰與木構(gòu)件的直接接觸，達(dá)到規(guī)范一般的耐火極限要求。
一些采用木結(jié)構(gòu)的國(guó)家都對(duì)木屋別墅的安全性做過(guò)大量的研究，這些國(guó)家的建筑規(guī)范對(duì)結(jié)構(gòu)及防火等都有嚴(yán)格的要求，以確保住戶(hù)和鄰里的安全。
2、木屋別墅容易腐朽
很多人認(rèn)為木材是容易腐蛀的，那些樹(shù)中心被蛀空而轟然斷裂的事件時(shí)有在媒體中報(bào)道讓人擔(dān)心。而且由于常識(shí)的認(rèn)識(shí)，人們認(rèn)為木材容易受潮，也容易干裂，是不可靠的材質(zhì)。其實(shí)原木的壽命非常長(zhǎng)，其耐久可愈千百年，其抗蛀性能極強(qiáng)，如同樟木抗蛀驅(qū)蟲(chóng)一般，在瑞典現(xiàn)在還屹立著一座建于公元500年左右的原木建筑，已歷經(jīng)1500年的風(fēng)雨日曬。加上現(xiàn)代科技防腐劑效能的日益提升，瑞典原木建筑木材的耐用性更是大大增強(qiáng)。
3、木屋別墅容易不牢固
木結(jié)構(gòu)的建筑在結(jié)構(gòu)上與中國(guó)傳統(tǒng)木框架建筑有相似之處，但在結(jié)構(gòu)上又有更優(yōu)之處，如多層重疊式則更穩(wěn)定結(jié)實(shí)。木結(jié)構(gòu)韌性大，且因木屋的箱式結(jié)構(gòu)將力均分，自身結(jié)構(gòu)輕，又有很強(qiáng)的彈性回復(fù)性，對(duì)于瞬間沖擊荷載和周期性疲勞損壞有很強(qiáng)的抵抗能力，所以在地震中吸收的地震力小，結(jié)構(gòu)在基礎(chǔ)發(fā)生位移時(shí)可由自身的彈性復(fù)位而不至于發(fā)生倒塌。神戶(hù)地震和臺(tái)灣地震中，木屋別墅幾乎沒(méi)有倒塌，地震中的很多傷亡是由于沉重的混凝土天花板或樓板崩塌而壓人致死，但木天花板或樓板要輕得多，不易坍塌，造成的傷害也很少。總的來(lái)說(shuō)木屋有結(jié)構(gòu)輕，抗沉降，抗老化，完全接受地球磁場(chǎng)。在日本這樣地震、臺(tái)風(fēng)多發(fā)地區(qū)，原木建筑的抗震、抗風(fēng)特性早已得到充分驗(yàn)證，深受人們信賴(lài)。
4、木屋別墅保暖性低
木材是電絕緣體，具有低傳導(dǎo)性。在同樣厚度的條件下，木材的隔熱值比實(shí)心磚墻的住房要高三倍，比標(biāo)準(zhǔn)的混凝土高16倍，比鋼高400倍，比鋁高1600倍，若達(dá)到同樣的保溫效果，木材需要的厚度是混凝土的1/15，是鋼材的1/400。在使用同樣的保溫材料時(shí)，木結(jié)構(gòu)比鋼結(jié)構(gòu)的保溫性能好15%-70%。良好的保溫隔熱性能意味著長(zhǎng)期減少了電或煤氣的消耗，也就是說(shuō)既可以節(jié)能又可以提供冬暖夏涼的居住環(huán)境。木屋好像一座天然的空氣調(diào)節(jié)器，配合合理的設(shè)計(jì)與布局，還能適量吸收太陽(yáng)光線(xiàn)。
顯然木屋別墅是十分優(yōu)秀的未來(lái)人居模式。木屋別墅本身十分環(huán)保，采用自然材質(zhì)，并且節(jié)能，抗震，木結(jié)構(gòu)的輕巧施工期較短，且裝修修改便捷，是理想的“家”，但是由于木屋別墅目前最好只建至3層左右，所以對(duì)于單位土地利用率來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)不及鋼筋水泥的摩天大樓。它的原料木材需要提前種植相應(yīng)的用料才可伐用，種植成本和時(shí)間成本的計(jì)算使得材料比鋼筋水泥要高。，若就一般別墅來(lái)說(shuō)，木結(jié)構(gòu)別墅的賣(mài)價(jià)相對(duì)更高。
以上是人們對(duì)于木屋別墅會(huì)產(chǎn)生誤區(qū)的地方，看完這篇文章，你是否了解了一點(diǎn)呢？
